Gyanvapi Case : ज्ञानवापी येथील सर्वेक्षणादरम्यान समोर आलेल्या शिवलिंगाच्या कार्बन डेटिंगच्या तपासाची मागणी फेटाळण्यात आली आहे. याप्रकरणी शुक्रवारी जिल्हा न्यायाधीश डॉ.अजय कृष्ण विश्वेश यांच्या न्यायालयात सुनावणी झाली. कार्बन डेटिंग तसेच इतर कोणत्याही वैज्ञानिक पद्धतीने चाचणी करण्याची मागणी न्यायालयाने फेटाळली आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 17 ऑक्टोबर रोजी होणार आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचे ज्येष्ठ वकील विष्णू शंकर जैन यांनी हिंदू बाजूच्या पाचपैकी चार याचिकाकर्त्यांकडून बाजू मांडताना सांगितले की, न्यायालयाने कार्बन डेटिंगची आमची मागणी फेटाळली आहे. शिवलिंगाशी छेडछाड होऊ नये, आता त्याची गरज नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. जिल्हा न्यायाधीश न्यायालयाच्या या आदेशाला आम्ही सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देणार आहोत. आता तारीख जाहीर करू शकत नाही पण लवकरच या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देणार आहे.
या प्रकरणी फिर्यादीच्या चार महिलांनी सर्वेक्षणात सापडलेल्या शिवलिंगाचा कार्बन डेटिंग किंवा अन्य कोणत्याही आधुनिक पद्धतीने तपास करण्याची मागणी केली होती. दोन्ही बाजूंचा युक्तिवाद ऐकून घेतल्यानंतर 12 ऑक्टोबर रोजी जिल्हा न्यायाधीश डॉ.अजय कृष्ण विश्वेश यांच्या न्यायालयाने आदेशासाठी 14 ऑक्टोबर म्हणजेच आजची तारीख निश्चित केली होती.
१२ ऑक्टोबर रोजी झालेल्या सुनावणीदरम्यान अंजुमन इनझानिया यांनी आपली बाजू मांडली, त्यानंतर फिर्यादी क्रमांक २ ते ५ चे वकील विष्णुशंकर जैन यांनी प्रतिउत्तरात हिंदू बाजूचा युक्तिवाद मांडला. फिर्यादी क्रमांक 1 चे वकील मान बहादूर सिंग यांनी कोणतेही सबमिशन करण्यास नकार दिला, न्यायालयाने आदेशासाठी 14 ऑक्टोबर निश्चित केला.
अंजुमन इनझानियाच्या वतीने काय युक्तिवाद होता?
या प्रकरणी अंजुमनच्या वतीने विरोध करताना वकील मुमताज अहमद आणि एखलाक अहमद म्हणाले की, १६ मे रोजी पाहणीदरम्यान आढळलेल्या आकृतीबाबत दिलेला आक्षेप निकाली काढण्यात आला नाही आणि हा खटला केवळ शृंगार गौरीच्या पूजेसाठी आणि दर्शनासाठी होता. 17 मे रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने सापडलेल्या आकृतीचे संरक्षण आणि जतन करण्याचे आदेश दिले आहेत. वैज्ञानिक तपासात रसायनांच्या वापरामुळे आकाराची धूप शक्य आहे, कार्बन डेटिंग जीव आणि प्राण्यांची आहे, ती दगडाची असू शकत नाही. कारण दगड कार्बनशी जुळवून घेऊ शकत नाही. केस मजबूत करण्यासाठी आणि पुरावे गोळा करण्यासाठी कार्बन डेटिंग केली जात आहे, म्हणून अशा परिस्थितीत कार्बन डेटिंगचा अर्ज फेटाळला.
हिंदू बाजूने उत्तरात काय म्हटले?
याला उत्तर देताना हिंदू पक्षाचे वकील हरिशंकर जैन, विष्णू जैन, सुभाष नंदन चतुर्वेदी आणि सुधीर त्रिपाठी यांनी युक्तिवाद करताना सांगितले की, दृश्य आणि अदृश्य देवतेबद्दल बोलले गेले आहे, सर्वेक्षणादरम्यान, पाणी काढताना अदृश्य आकृती दिसत आहे. वाजू साइटवरील टाके.अशा परिस्थितीत तो शूटचा भाग आहे, म्हणजे दाव्याचा भाग आहे, सापडलेली आकृती शिवलिंगाची आहे की कारंजी आहे, हे शास्त्रोक्त तपासणीनंतरच स्पष्ट होईल. अशा स्थितीत आकृतीला धक्का न लावता, हिंदूंच्या श्रद्धेला धक्का न लावता, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षणाच्या तज्ज्ञ पथकाकडून शास्त्रोक्त तपासणी करून ती आकृती शिवलिंग आहे की कारंजी हे ठरवता येईल.
न्यायालयात उपस्थित फिर्यादी राखी सिंगचे वकील मानबहादूर सिंग यांनी उत्तरात युक्तिवाद करण्यास नकार दिल्याने न्यायालयाने दोन्ही बाजू ऐकून घेत आदेशासाठी १४ ऑक्टोबर ही तारीख निश्चित केली होती.
