न्युज डेस्क – व्यक्तीच्या सुरक्षेसाठी कायदे केले जातात पण त्यांचा दुरुपयोग झाला की परिस्थिती गंभीर बनते. IPC च्या कलम 498A बाबतही असेच प्रश्न निर्माण होत आहेत. याद्वारे हुंड्याचे दुष्कृत्य दूर करण्याबरोबरच पती किंवा त्याच्या कुटुंबीयांच्या छळापासून महिलेला संरक्षण देण्यात आले आहे. पण पतीला खोट्या प्रकरणात अडकवण्याचे प्रकरण पुढे येतच असते. असे एक प्रकरण समोर आल्यावर न्यायालयाला हा ‘कायदेशीर दहशतवाद’ असल्याचे म्हटले आहे. हे प्रकरण कलकत्ता उच्च न्यायालयासमोर आले.
काही महिलांनी भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) कलम 498A चा गैरवापर करून ‘कायदेशीर दहशतवाद’ पसरवला आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. पती किंवा सासरच्या लोकांच्या क्रूरतेपासून त्यांचे संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने ही तरतूद आहे.
“आयपीसी कलम 498A ची तरतूद समाजातून हुंड्याचे वाईट प्रकरणे नाहीसे करण्यासाठी अंमलात आली परंतु अनेक प्रकरणांमध्ये या तरतुदीचा गैरवापर करून नवीन कायदेशीर दहशतवादाला प्रोत्साहन दिल्याचे दिसून येते. आयपीसी कलम 498A अन्वये सुरक्षिततेच्या व्याख्येत नमूद केल्याप्रमाणे छळ हे एकट्या तक्रारदाराकडूनच सिद्ध करता येत नाही… परिस्थिती लक्षात घेता मला असे आढळून आले आहे की या न्यायालयाच्या अधिकाराचा वापर करून कारवाई रद्द करावी अन्यथा फौजदारी कारवाई सुरू ठेवली जाईल.
कलकत्ता हाई कोर्ट तक्रारीवरून छळ झाल्याचे सिद्ध झाले नाही
पती आणि त्याच्या कुटुंबीयांनी उच्च न्यायालयात दाद मागितली. परक्या पत्नीने दाखल केलेल्या फौजदारी खटल्यांना आव्हान देणाऱ्या पतीच्या अर्जावर न्यायालयाने कठोर भाष्य केले. न्यायालयाने म्हटले आहे की, ‘कलम 498A ची तरतूद समाजातून हुंडाबळी दूर करण्यासाठी लागू करण्यात आली आहे. परंतु या तरतुदीचा गैरवापर करून नवा कायदेशीर दहशतवाद जन्माला घालत असल्याचे अनेक प्रकरणांमध्ये दिसून आले आहे. कलम 498A अंतर्गत संरक्षणाच्या व्याख्येत समाविष्ट असलेला छळ हे एकट्या तक्रारदाराकडून सिद्ध करता येत नाही, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
रेकॉर्डवरील वैद्यकीय पुरावे आणि साक्षीदारांच्या जबाबावरून त्या व्यक्ती आणि त्याच्या कुटुंबाविरुद्ध कोणताही गुन्हा सिद्ध करता येत नाही, असे न्यायालयाने निरीक्षण केले. न्यायमूर्ती शुभेंदू सामंत यांच्या एकल खंडपीठाने महिलेच्या तक्रारीच्या आधारे कनिष्ठ न्यायालयाने सुरू केलेली फौजदारी कारवाई रद्द केली.
कोर्टाने म्हटले की, ‘खरे तर तक्रारदाराने पतीवर केलेले आरोप केवळ तिच्या वक्तव्यावरून आहेत. हे कोणत्याही कागदोपत्री किंवा वैद्यकीय पुराव्याने सिद्ध होत नाही. कोर्ट पुढे म्हणाले, “कायद्याने तक्रारदाराला फौजदारी तक्रार दाखल करण्याची मुभा दिली आहे, परंतु ती ठोस पुरावे सादर करून बरोबर सिद्ध करावी लागेल.”
हे जोडपे वेगळ्या घरात राहत होते आणि पत्नी सुरुवातीपासूनच सासरच्यांसोबत नव्हती, असेही न्यायालयाने नमूद केले. कोर्टाने स्पष्टपणे नमूद केले की, तक्रारदाराच्या याचिकेत दावा करण्यात आलेला आरोप हा बनाव आहे, तक्रारदारावर हल्ला किंवा अत्याचार झाल्याचे कोणतेही तथ्य सिद्ध झालेले नाही. लग्नानंतर महिलेचा कधीच सासरच्यांसोबत राहण्याचा हेतू नसल्यामुळे पतीने स्वतंत्र राहण्याची व्यवस्था केली होती आणि ते तिथे वेगळे राहत आहेत.
